Freilandanbau von Cannabis bietet überlegene Wellness-Vorteile gegenüber Innenanbau
Der Freilandanbau von Cannabis gewinnt an Anerkennung für seine überlegenen Wellness-Vorteile im Vergleich zu drinnen angebauten Sorten, dank seiner vielfältigen chemischen Zusammensetzung und ökologischen Vorteile
Key Points
- 1Im Freiland angebauter Cannabis bietet überlegene chemische Vielfalt und Wellness-Vorteile
- 2Regulatorische Bemühungen konzentrieren sich auf THC, aber Anbaumethoden sind entscheidend
- 3Studien zeigen, dass Freiland-Cannabis höhere Terpen- und Cannabinoidwerte hat
- 4Umwelt- und Geschmacksvorteile sprechen für den Freilandanbau gegenüber dem Innenanbau
- 5Befürworter schlagen ein Modell der Weinindustrie vor, um den Zugang zum Cannabis-Markt zu verbessern
Die Diskussion über Cannabis-Wellness konzentriert sich zunehmend auf die Anbaumethoden und nicht nur auf Cannabinoide wie THC. Während THC in der politischen Arena wegen seiner psychoaktiven Wirkungen demonisiert wurde, argumentieren Experten, dass das wahre Potenzial von Cannabis in der Art und Weise liegt, wie es angebaut wird. Besonders der Freilandanbau gewinnt an Anerkennung für seine Fähigkeit, eine vielfältige chemische Zusammensetzung zu produzieren, die die therapeutischen Vorteile der Pflanze verstärkt
Historisch gesehen konzentrierte sich die bundesstaatliche Definition von legalem Hanf auf den THC-Gehalt und begrenzte ihn auf weniger als 0,3 % des Trockengewichts. Die Erkenntnis, dass auch andere Cannabinoide berauschend wirken können, hat jedoch zu regulatorischen Bemühungen geführt, ihre Legalität zu kontrollieren. Kürzlich hat die Biden-Administration die Neuregelung von Cannabis im Rahmen des Controlled Substances Act untersucht, ein Schritt, der ursprünglich durch die Exekutivverordnung des ehemaligen Präsidenten Trump angestoßen wurde. Dieses regulatorische Umfeld hebt die laufende Debatte über den medizinischen Wert verschiedener Cannabinoide hervor
Eli Melrod, CEO von Solful, setzt sich für im Freiland angebauten Cannabis ein und betont dessen überlegene chemische Vielfalt im Vergleich zu drinnen angebautem Cannabis. Eine Studie, die von den National Institutes of Health veröffentlicht wurde, unterstützt diese Behauptung und zeigt, dass Freiland-Cannabis höhere Gehalte an ungewöhnlichen Cannabinoiden und Terpenen aufweist. Melrod vergleicht die Vorteile von im Freiland angebautem Cannabis mit der Nährstoffdichte von Bio-Produkten und schlägt vor, dass natürliche Anbaumethoden ein komplexeres und vorteilhafteres Produkt hervorbringen
Nate Hayward von Higher Heights fügt hinzu, dass das Geschmacksprofil von im Freiland angebautem Cannabis mit dem von drinnen angebautem Cannabis unübertroffen ist. Er weist darauf hin, dass Freilandpflanzen mit ihrer Umgebung interagieren, was zu einem reicheren Terpen- und Flavonoidprofil führt. Trotz dieser Vorteile schränkt ein großer Teil des regulierten medizinischen Cannabismarktes in Europa den Freilandanbau ein und bevorzugt Innenanbaumethoden, die möglicherweise nicht die gleichen therapeutischen Vorteile bieten
Umweltbedenken sprechen ebenfalls für den Freilandanbau, da der Innenanbau von Cannabis erhebliche Energieressourcen für künstliche Beleuchtung und Klimakontrolle erfordert. Das Fehlen von interstaatlichem Handel verschärft dieses Problem, da Cannabis lokal angebaut werden muss, oft unter weniger idealen Bedingungen. Befürworter wie Melrod glauben, dass ein Modell ähnlich der Weinindustrie, bei dem Verbraucher Zugang zu Produkten aus verschiedenen Regionen haben, den Cannabis-Markt verbessern und nachhaltigere Praktiken fördern könnte