Michigan Cannabis-Industrie klagt gegen neue 24% Großhandelssteuer vor Gericht
Die Cannabis-Industrie von Michigan klagt gegen eine neue 24% Großhandelssteuer vor Gericht und argumentiert, dass sie den Markt des Bundesstaates destabilisieren und verfassungsrechtliche Bestimmungen verletzen könnte
Key Points
- 1Michigan Court of Claims hört den Fall zur neuen 24% Cannabis-Großhandelssteuer
- 2Steuer soll 420 Millionen Dollar für Infrastruktur einbringen, stößt jedoch auf Widerstand der Branche
- 3Michigan Cannabis Industry Association behauptet, die Steuer verstoße gegen die Verfassung des Bundesstaates
- 4Der Fall könnte vor den Obersten Gerichtshof von Michigan gelangen
- 5Spiegelt breiteren US-Trend wider, dass die Cannabis-Industrie hohe Steuern anfechtet
Das Michigan Court of Claims hat kürzlich über die Rechtmäßigkeit einer neuen 24% Großhandelssteuer auf Cannabisprodukte beraten, eine Maßnahme, die erheblichen Widerstand aus der aufstrebenden Marihuana-Industrie des Bundesstaates hervorgerufen hat. Diese Steuer, die am 1. Januar in Kraft treten soll, ist Teil des Haushaltsplans für das Jahr 2026 des Bundesstaates, der darauf abzielt, 420 Millionen Dollar für Infrastrukturverbesserungen, einschließlich Straßenreparaturen, zu generieren. Branchenführer argumentieren jedoch, dass die Steuer den Cannabis-Markt in Michigan destabilisieren könnte, der derzeit der zweitgrößte in den USA ist
Die rechtliche Herausforderung wurde von der Michigan Cannabis Industry Association (MCIA) angeführt, die behauptet, dass die neue Steuer gegen die Verfassung des Bundesstaates verstößt. Die Vereinigung argumentiert, dass die Steuer effektiv das Gesetz von 2018 zur Regulierung und Besteuerung von Marihuana in Michigan ändert, das ursprünglich eine 10%ige Verbrauchssteuer auf den Verkauf von Freizeit-Cannabis festlegte. Laut der MCIA erfordert jede Änderung dieses Gesetzes eine Supermehrheit, eine Schwelle, die die neue Steuergesetzgebung nicht erfüllt hat
Rose Tantraphol, eine Sprecherin der MCIA, betonte die potenziellen Auswirkungen der Steuer und erklärte, dass sie etwa 47.000 Arbeitsplätze bedrohe und Verbraucher zurück zum illegalen Markt treiben könnte. Im Gegensatz dazu verteidigte die Staatsanwaltschaft von Michigan die Steuer als separate Maßnahme, die das ursprüngliche Gesetz nicht ändert. Das Ergebnis dieses Falls wird voraussichtlich vor den Obersten Gerichtshof von Michigan gelangen, unabhängig von der anfänglichen Entscheidung von Richterin Sima Patel
Dieser Rechtsstreit spiegelt einen breiteren nationalen Trend wider, bei dem Cannabisunternehmen zunehmend staatlich auferlegte Steuerlasten anfechten. In den gesamten Vereinigten Staaten argumentieren Betreiber, dass hohe Steuern das Wachstum der Branche behindern und unbeabsichtigt den unregulierten Markt unterstützen. Ähnliche Proteste haben in Los Angeles stattgefunden, wo Cannabis-Einzelhändler sich geweigert haben, lokale Steuern zu zahlen, als Reaktion auf hohe Sätze und unzureichende Maßnahmen gegen illegale Betreiber
Der Fall in Michigan hebt auch anhaltende Probleme mit den bundesstaatlichen Steuerpolitiken hervor, wie die Nichtabzugsfähigkeit von Standardgeschäftsausgaben gemäß Abschnitt 280E des Steuerrechts, was die finanzielle Lebensfähigkeit legaler Cannabisunternehmen weiter belastet. Bundesstaaten wie New York und Illinois sehen sich ähnlichen Kritiken gegenüber, weil sie hohe Cannabissteuern erheben, wobei Branchenführer warnen, dass solche Politiken die Bemühungen untergraben, Verbraucher von illegalen zu regulierten Märkten zu bewegen