L'interdiction du chanvre par Trump : un prélude à un contrôle fédéral plus strict du cannabis ?

Dans un mouvement surprenant, l'ancien président Donald Trump a signé en novembre 2025 une mesure significative d'interdiction du chanvre, marquant un tournant radical dans la politique fédérale du cannabis. Cette législation, intégrée dans un projet de loi visant à rouvrir le gouvernement fédéral, redéfinit le chanvre en imposant une limite stricte de THC de 0,4 milligramme par conteneur et interdit les cannabinoïdes chimiquement convertis. Ce changement radical menace de renvoyer une multitude de produits dérivés du chanvre dans la catégorie des substances de l'annexe I d'ici novembre 2026, effaçant ainsi une partie significative du marché du chanvre établi par la loi agricole de 2018

Ce changement de politique abrupt a suscité des inquiétudes parmi les opérateurs du cannabis qui craignent une répression fédérale plus large. La Heritage Foundation, un important groupe de réflexion conservateur, plaide depuis longtemps pour un retour à des réglementations plus strictes sur le cannabis. Leur position est que sans l'approbation de la FDA, la distribution interétatique de cannabis devrait rester illégale, indépendamment des lois des États. Cela s'aligne avec les objectifs du Projet 2025 visant à centraliser le pouvoir fédéral, ouvrant potentiellement la voie à une intervention fédérale accrue sur les marchés de cannabis légaux au niveau des États

Paul J. Larkin Jr., une voix juridique clé à la Heritage Foundation, soutient que le cannabis devrait rester sous un contrôle fédéral strict. Il affirme que la FDA n'a jamais approuvé le cannabis botanique comme un médicament sûr et efficace, et donc, la supervision fédérale ne devrait pas être assouplie. La perspective de Larkin suggère que même si le cannabis est reclassé, l'absence d'approbation de la FDA rendrait toujours le commerce interétatique illégal, maintenant ainsi un contrôle strict sur l'industrie du cannabis

Les implications de cette interdiction du chanvre vont au-delà des seuls produits à base de chanvre, affectant l'ensemble de l'industrie du cannabis. La définition révisée du chanvre exclut désormais les graines de cannabis viables, qui étaient auparavant considérées comme légales en vertu de la loi agricole de 2018. Ce changement ferme effectivement le marché interétatique des semences, qui a été crucial pour l'innovation et l'élevage dans le cannabis. Les nouvelles réglementations classifient les semences en fonction du potentiel de THC des plantes qu'elles produisent, compliquant le paysage juridique pour les éleveurs et les cultivateurs

Le processus politique derrière l'interdiction du chanvre a été particulièrement opaque, la législation ayant été adoptée rapidement et sans débat public. Cette adoption rapide a suscité des inquiétudes quant à la possibilité de futures mesures restrictives contre le cannabis. Mitch McConnell, qui a autrefois défendu la légalisation du chanvre, a discrètement soutenu les nouvelles restrictions, suggérant un changement d'attitude politique vers une position plus conservatrice sur la réglementation du cannabis

En regardant vers l'avenir, l'industrie du cannabis fait face à un avenir précaire sous une administration potentiellement alignée sur le Projet 2025. La consolidation du pouvoir fédéral pourrait conduire à une application plus stricte des lois sur le cannabis, avec la catégorie III utilisée comme un outil pour une réglementation accrue. Ce scénario pose des défis significatifs pour les marchés de cannabis légaux au niveau des États, car les agences fédérales pourraient tirer parti de nouveaux cadres réglementaires pour exercer un contrôle. L'industrie doit rester vigilante et proactive dans la navigation de ces paysages juridiques en évolution