La DEA classe le Delta-8 THC-O et le Delta-9 THC-O comme substances contrôlées

L'Administration américaine des contrôles des drogues (DEA) a déterminé que deux cannabinoïdes synthétiques, le delta-8 THC-O et le delta-9 THC-O, sont des substances contrôlées illégales. Cette décision repose sur le fait que ces cannabinoïdes n'apparaissent pas naturellement dans la plante de cannabis et sont produits de manière synthétique, ne répondant donc pas à la définition fédérale du chanvre légal. La position de la DEA a été clarifiée dans une lettre de Terrence L. Boos, responsable de la section Évaluation des drogues et des produits chimiques de l'agence, qui a décrit les similitudes chimiques et pharmacologiques que ces substances partagent avec les tétrahydrocannabinols naturels présents dans le cannabis

La loi agricole de 2018, qui a légalisé le chanvre contenant jusqu'à 0,3 % de delta-9 THC en poids sec, a conduit à un marché en plein essor pour les cannabinoïdes naturels et synthétiques aux États-Unis. Ce cadre légal a été essentiel dans les États où le cannabis reste illégal, permettant la vente de produits dérivés du chanvre. Cependant, la montée des cannabinoïdes synthétiques comme le delta-8 THC-O et le delta-9 THC-O a suscité un examen réglementaire, car ces substances ne s'inscrivent pas dans les définitions légales existantes et ne sont pas présentes naturellement dans la plante de cannabis

La clarification de la DEA sur le statut des cannabinoïdes synthétiques intervient dans le cadre de débats en cours concernant la réglementation du delta-8 THC, un cannabinoïde pouvant être dérivé du CBD et présent en traces dans le cannabis. Bien que certains États aient commencé à réglementer le delta-8 THC en raison de ses effets intoxicants, une cour d'appel fédérale a précédemment statué que le delta-8 THC n'est pas une substance contrôlée, car la loi sur les substances contrôlées ne traite explicitement que du delta-9 THC naturel. Cette décision a ajouté de la complexité au paysage réglementaire, soulignant la nécessité de directives fédérales plus claires

Des experts de l'industrie et des analystes juridiques, tels que Michelle Bodian de Vicente Sederberg, ont appelé à une action législative pour résoudre l'ambiguïté entourant les cannabinoïdes dérivés du chanvre. Le patchwork actuel des lois des États et des réglementations fédérales crée de la confusion tant pour les consommateurs que pour les entreprises. Les défenseurs soutiennent que la légalisation fédérale du cannabis pourrait simplifier l'environnement réglementaire et réduire la demande de cannabinoïdes synthétiques, en particulier dans les États où le cannabis reste interdit

Des organisations comme NORML ont exprimé des préoccupations concernant la sécurité et la réglementation des cannabinoïdes moins connus. Elles soulignent l'importance d'une réglementation responsable pour protéger la santé et la sécurité publiques. Aaron Smith, PDG de la National Cannabis Industry Association, plaide pour mettre fin à l'interdiction fédérale du cannabis et mettre en œuvre des réglementations fédérales raisonnables pour permettre aux lois des États de fonctionner efficacement à travers le pays. Cette approche, soutient-il, fournirait un cadre réglementaire plus cohérent pour les cannabinoïdes naturels et synthétiques