La résistance des États face aux restrictions fédérales sur le THC du chanvre s'intensifie

Dans un mouvement surprenant, l'administration Trump a introduit une nouvelle restriction fédérale sur les produits dérivés du THC du chanvre, limitant la teneur en THC à 0,4 milligramme par conteneur et interdisant les cannabinoïdes synthétiques. Ce développement, faisant partie d'un accord sur le shutdown gouvernemental, a suscité un important retour de flamme de la part de divers États qui choisissent de défier le mandat fédéral. Des États comme le Texas, le Minnesota et le Kentucky s'opposent, citant l'importance économique de l'industrie du chanvre dans leurs frontières et l'impraticabilité de l'application de telles limites fédérales strictes

La restriction fédérale sur le THC du chanvre a ravivé la tension de longue date entre les politiques étatiques et fédérales sur le cannabis. Bien que le cannabis reste illégal au niveau fédéral, une industrie florissante de 32 milliards de dollars opère légalement dans de nombreux États. De même, l'industrie du chanvre, évaluée à 28,3 milliards de dollars, fait face à une contradiction similaire. Des experts juridiques, comme Jonathan Adler, soulignent la capacité limitée du gouvernement fédéral à faire respecter ces lois au niveau des États, suggérant que les États continueront à réglementer le chanvre selon leurs propres termes

L'Ohio illustre ce conflit, où la tentative du gouverneur Mike DeWine d'interdire le THC dérivé du chanvre a été stoppée par un juge, entraînant des discussions sur l'intégration du THC du chanvre dans le cadre du cannabis de l'État. Le Texas, sous le gouverneur Greg Abbott, a explicitement légalisé les produits de THC dérivés du chanvre, créant un conflit direct avec les réglementations fédérales. L'économiste Robin Goldstein souligne l'importance de l'industrie du chanvre au Texas, notant qu'elle soutient des milliers de petites entreprises et ne devrait pas être entravée par un excès de pouvoir fédéral

Au Kentucky, le gouverneur Andy Beshear a exprimé l'intention de l'État de maintenir le contrôle sur son industrie du chanvre, soulignant la nécessité de réglementations locales qui équilibrent sécurité et viabilité économique. De même, le secteur florissant des cannabinoïdes dérivés du chanvre du Minnesota est confronté à une éventuelle dévastation en raison du plafond fédéral, qui menace de fermer de nombreuses entreprises. Les propriétaires d'entreprises locales et les représentants de l'industrie s'expriment sur l'impact négatif que cela pourrait avoir, avec des préoccupations concernant les pertes d'emplois et le déclin économique

Le plafond fédéral pose des défis significatifs pour des États comme la Caroline du Nord, où les entreprises de chanvre opèrent dans un environnement faiblement réglementé. Les entrepreneurs et les agriculteurs expriment des inquiétudes quant à l'impact sur leurs moyens de subsistance, beaucoup craignant que les nouvelles restrictions ne les forcent à fermer leurs portes. En Floride, les efforts pour réglementer le chanvre comme les aliments et l'alcool ont rencontré de la résistance, alors que les législateurs et les leaders de l'industrie s'opposent aux contraintes fédérales qui menacent la stabilité économique

L'industrie du chanvre est à un carrefour, avec les nouvelles réglementations fédérales devant entrer en vigueur dans un an. Les États doivent maintenant naviguer dans les complexités des lois fédérales par rapport aux lois étatiques, alors qu'ils s'efforcent de protéger leurs économies et industries locales. L'issue de ce conflit réglementaire pourrait potentiellement redéfinir l'avenir du chanvre aux États-Unis, alors que les parties prenantes plaident pour une approche plus équilibrée qui s'aligne sur les besoins des consommateurs et les réalités du marché