Les États modifient leurs stratégies alors qu'une interdiction fédérale sur le THC du chanvre se profile

Dans un mouvement significatif qui pourrait remodeler le paysage de l'industrie du chanvre, les États commencent à abandonner leurs réglementations individuelles sur le THC du chanvre suite à une interdiction fédérale signée par le président Donald Trump. Cette action fédérale, qui classera les produits contenant du THC dérivé du chanvre comme des substances contrôlées d'ici novembre 2026, pousse des États comme l'Ohio, la Floride et l'Illinois à envisager des interdictions totales plutôt que de développer leurs propres cadres réglementaires. Ce changement est perçu comme une réponse directe à la nouvelle position fédérale, qui vise à combler le soi-disant vide juridique du Farm Bill qui permettait auparavant la prolifération des produits à base de THC dérivé du chanvre

L'Ohio est à l'avant-garde de ce changement réglementaire, les législateurs envisageant un accord provisoire pour abandonner les réglementations proposées en faveur d'une interdiction complète. Le gouverneur Mike DeWine a exprimé son soutien à cette approche, s'alignant sur la directive fédérale visant à éliminer la confusion et à rationaliser l'application des lois. L'ordre exécutif de DeWine d'octobre, qui interdit les produits contenant du THC dérivé du chanvre, est actuellement bloqué dans les tribunaux, mais il reste optimiste quant au fait que les législateurs de l'État suivront l'exemple du Congrès. "J'espère certainement que la chose la plus facile à faire pour la législature est de simplement refléter la loi fédérale," a déclaré DeWine, soulignant le potentiel d'une approche réglementaire unifiée

D'autres États réévaluent également leurs positions à la lumière de l'interdiction fédérale. Le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, envisageait déjà une action exécutive pour restreindre les ventes de THC dérivé du chanvre avant la décision fédérale. Pritzker soutient un modèle réglementaire similaire à celui de la Californie, qui limite la vente de produits contenant du THC du chanvre aux canaux de marijuana réglementés par l'État. Sa frustration face à la réticence de l'industrie à accepter la réglementation était évidente dans ses commentaires au Chicago Sun Times, où il a noté : "J'ai été déçu que l'industrie ici ait été réticente à accepter une réglementation appropriée."

Les implications de ce changement réglementaire sont profondes, en particulier pour les entreprises de chanvre qui ont prospéré sous le cadre réglementaire précédent. Le représentant de l'État La Shawn Ford de l'Illinois a exprimé des inquiétudes concernant l'impact sur les entrepreneurs qui ont investi massivement dans le secteur du chanvre, déclarant : "L'État a permis aux entreprises de chanvre de proliférer, et maintenant le tapis va être tiré sous leurs pieds." Ce sentiment est partagé par les acteurs de l'industrie qui craignent que le passage rapide aux interdictions puisse étouffer l'innovation et la croissance économique dans le secteur

En Floride, la réponse à l'interdiction fédérale a été mitigée. Bien que le gouverneur Ron DeSantis ait précédemment opposé son veto à une interdiction proposée au niveau de l'État sur le THC du chanvre, le procureur général de l'État, James Uthmeier, a accueilli l'action fédérale, suggérant qu'une refonte réglementaire est nécessaire. Uthmeier a indiqué que la Floride pourrait bientôt voir une répression des produits de chanvre illégaux, alignant l'application des lois de l'État sur les objectifs fédéraux. Cette position proactive reflète une tendance plus large parmi les États à s'aligner plus étroitement sur les réglementations fédérales, ce qui pourrait conduire à une politique nationale plus cohérente sur les produits contenant du THC du chanvre