
Rick Doblin révèle comment les dealers d'ecstasy ont financé la bataille juridique contre la DEA
La bataille juridique de Rick Doblin contre la DEA a été financée par une 'taxe' peu conventionnelle sur les dealers d'ecstasy, soulignant l'intersection de la politique en matière de drogues et du pouvoir
Key Points
- 1Rick Doblin a utilisé une 'taxe' sur les dealers d'ecstasy pour financer le procès contre la DEA
- 220 000 doses de MDMA ont soutenu les recherches préliminaires et les efforts juridiques
- 3Projets de formation de thérapeutes en espagnol à Mexico
- 4Met l'accent sur l'accessibilité de la MDMA dans les régions à faible revenu
- 5Souligne le rôle des thérapeutes clandestins et de la culture de la danse
Dans une interview franche avec Pato Liddle pour El Planteo et High Times, Rick Doblin, fondateur de la Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS), a partagé les origines peu conventionnelles de sa bataille juridique contre la DEA. S'exprimant lors de LaPsyConf à Buenos Aires, Doblin a raconté comment il a convaincu des dealers d'ecstasy de contribuer à un fonds destiné à contester la classification d'urgence de la MDMA par la DEA. Ce geste audacieux a été déterminant pour financer les premières études de toxicité et les efforts juridiques, préparant le terrain pour ce qui allait devenir une confrontation juridique prolongée avec le gouvernement américain
La stratégie de Doblin était à la fois audacieuse et sans précédent. Avant la création de MAPS en 1986, il a approché des vendeurs d'ecstasy avec une proposition selon laquelle ils paieraient une 'taxe' sous forme de doses de MDMA pour soutenir une lutte juridique contre la DEA. Cette initiative a conduit Doblin à recevoir 20 000 doses de MDMA, qui ont été utilisées pour financer des recherches préliminaires et des défis juridiques. "Il n'y a rien de tel dans MAPS," a précisé Doblin, soulignant que MAPS elle-même est soutenue par des dons légaux. Ses efforts faisaient partie d'une campagne plus large qui remettait en question l'autorité légale de la DEA à interdire la MDMA, un acte que Doblin décrit comme un abus de pouvoir plutôt qu'une nécessité de santé publique
La bataille juridique contre la DEA a été semée d'embûches. Doblin a noté que l'interdiction initiale de la MDMA était, selon lui, illégale, déclenchant une série de contestations judiciaires et d'appels. Malgré la difficulté de la tâche, Doblin est resté ferme dans sa conviction que la politique en matière de drogues est davantage une question de contrôle que de traitement des problèmes d'usage de substances. Ses efforts ont également mis en lumière la nécessité d'un accès plus large à la thérapie assistée par la MDMA, en particulier dans des régions comme l'Amérique latine où ces traitements sont en retard par rapport aux tendances mondiales. Doblin est optimiste quant à l'avenir, mentionnant des projets pour organiser la première session de formation de thérapeutes entièrement en espagnol à Mexico dans l'année à venir
Au-delà des batailles juridiques, Doblin a souligné l'importance de rendre la thérapie par la MDMA accessible et abordable, en particulier dans les régions à faible revenu. Il plaide pour que la MDMA devienne un médicament générique en Afrique et en Inde, où le traumatisme est répandu et où les budgets de santé sont contraints. Doblin attribue également aux thérapeutes clandestins et à la culture de la danse le mérite d'avoir maintenu le potentiel thérapeutique de la MDMA vivant pendant la prohibition. Il croit que fournir une éducation honnête et garantir la pureté des drogues peut réduire la stigmatisation et la peur, permettant à un plus grand nombre de personnes de chercher de l'aide. Sa vision s'étend à l'utilisation de modèles de thérapie de groupe pour réduire les coûts et augmenter l'accessibilité, reflétant son engagement à faire de la thérapie psychédélique une option viable pour tous