Terphogz accepte de cesser d'utiliser le nom 'Zkittlez' après un litige sur la marque

Dans une décision judiciaire marquante, Terphogz LLC, la société derrière la marque de cannabis Zkittlez, a accepté une injonction permanente interdisant l'utilisation des noms Skittles, Zkittlez ou de termes similaires dans leur marketing de produits. Ce développement fait suite à un procès initié par Wrigley, le fabricant des célèbres bonbons Skittles, qui a accusé Terphogz de contrefaçon de marque. L'accord, rapporté par Reuters, constitue une victoire significative pour Wrigley dans la protection de son identité de marque

La bataille juridique a commencé en mai 2021 lorsque Wrigley, une filiale de Mars Inc., a déposé une plainte contre Terphogz, alléguant que la société de cannabis tirait illégalement profit de la réputation établie de la marque Skittles. Wrigley a soutenu que l'utilisation par Terphogz de noms et de slogans similaires à Skittles, tels que "Taste the Z Train" et "Taste the Strain Bro," confondait les consommateurs et violait les droits de marque. Un juge a rejeté la tentative de Terphogz de faire annuler l'affaire en novembre 2021, ce qui a conduit à des procédures judiciaires en cours

Dans le cadre du règlement, Terphogz a également accepté de renoncer au nom de domaine zkittlez.com, bien qu'il conserve le droit d'utiliser la lettre 'Z' tant que cela ne cause pas de confusion avec la marque Skittles. La société a déjà commencé à utiliser "The Original Z" sur son emballage pour distinguer ses produits. Cette résolution nécessite encore l'approbation du tribunal, et les représentants de Wrigley et de Terphogz n'ont pas encore commenté publiquement le règlement

L'affaire met en lumière les défis juridiques croissants auxquels sont confrontées les entreprises de cannabis alors qu'elles naviguent dans le branding d'un marché en pleine expansion. Des litiges similaires ont surgi dans le passé, comme avec des variétés telles que Girl Scout Cookies et Gorilla Glue, qui ont également été contraintes de changer de marque suite à des actions en justice. Ces affaires soulignent l'importance d'établir des identités de marque uniques dans l'industrie du cannabis pour éviter des batailles juridiques coûteuses

En regardant vers l'avenir, ce jugement pourrait établir un précédent pour de futurs litiges sur les marques dans le secteur du cannabis, soulignant la nécessité d'une différenciation claire dans le nommage des produits et les stratégies de marketing. Alors que l'industrie continue de se développer, les entreprises pourraient devoir faire preuve de plus de prudence dans le développement de leur marque pour éviter de violer des marques établies. L'issue de cette affaire pourrait encourager d'autres entreprises à examiner proactivement et potentiellement modifier leur branding pour prévenir des conflits juridiques similaires