Trump envisage de reclasser le cannabis en Schedule III, soulevant des questions complexes

Dans un mouvement qui suscite à la fois excitation et scepticisme, des rapports suggèrent que l'ancien président Donald Trump envisage de diriger le ministère de la Justice pour reclasser le cannabis de la catégorie I à la catégorie III en vertu de la loi fédérale. Ce changement potentiel pourrait marquer une évolution significative dans la perception du cannabis au niveau fédéral, reconnaissant son utilisation médicale tout en maintenant son statut de substance contrôlée. Cette nouvelle a déclenché une vague d'émotions et de questions parmi les acteurs de l'industrie, les patients et les consommateurs

La loi sur les substances contrôlées place actuellement le cannabis dans la catégorie I, aux côtés de drogues comme l'héroïne, indiquant qu'il n'y a pas d'utilisation médicale acceptée. Le déplacement du cannabis vers la catégorie III l'alignerait avec des substances telles que la kétamine et les stéroïdes anabolisants, qui sont reconnus pour leur valeur médicale mais restent contrôlés. Cette reclassification ne serait pas équivalente à une légalisation, car le cannabis resterait illégal au niveau fédéral, maintenant le paysage juridique complexe entre les lois des États et celles du fédéral

Bien que la Maison Blanche n'ait pas confirmé de décision finale, la possibilité de reclassification a ravivé des discussions qui persistent depuis l'examen de reclassification de l'administration Biden en 2022. Bien que le ministère de la Santé et des Services sociaux ait recommandé un passage à la catégorie III, le processus a stagné au sein de la DEA, laissant beaucoup sceptiques quant à la probabilité de changement. Cette histoire de progrès bloqué contribue à l'optimisme prudent entourant les rapports actuels impliquant Trump

La reclassification du cannabis pourrait avoir des implications significatives pour l'industrie du cannabis, en particulier en ce qui concerne les réglementations fiscales. Actuellement, les entreprises de cannabis font face au fardeau de la règle 280E de l'IRS, qui les empêche de faire des déductions fiscales standard en raison de la classification du cannabis en catégorie I. Un passage à la catégorie III pourrait alléger cette pression financière, offrant une bouée de sauvetage aux petites entreprises en difficulté. Cependant, des problèmes structurels plus larges, tels que les coûts de licence et l'accès au capital, resteraient inchangés

Malgré les avantages potentiels, la reclassification ne résout pas le problème plus large de la prohibition. Les marchés légaux des États continueraient à opérer dans une zone grise, avec des lois criminelles fédérales toujours applicables. La reclassification ne faciliterait pas le commerce interétatique, ni ne décriminaliserait le cannabis ou n'effacerait les casiers judiciaires. Ces résultats nécessitent une action législative, soulignant les limites de la reclassification en tant que mesure autonome

En regardant vers l'avenir, si le cannabis est reclassé, cela pourrait ouvrir la voie à des avancées pharmaceutiques dans les médicaments à base de cannabinoïdes, déplaçant potentiellement une partie de l'attention des modèles de dispensaire traditionnels. Cependant, les critiques soutiennent que sans réforme globale, la reclassification pourrait ancrer les disparités existantes, favorisant les grandes entreprises disposant des ressources nécessaires pour naviguer dans les réglementations fédérales. L'avenir du cannabis dépendra des cadres réglementaires développés en réponse à toute action de reclassification

En conclusion, bien que le passage potentiel à la catégorie III soit un développement notable, il est loin d'être une panacée pour les problèmes auxquels l'industrie du cannabis est confrontée. La reclassification pourrait alléger certains fardeaux mais aussi soulever de nouveaux défis, laissant de nombreuses questions sans réponse. Alors que la conversation se poursuit, les parties prenantes doivent rester vigilantes, veillant à ce que tout progrès réalisé ne renforce pas involontairement le statu quo