Un ancien agent des forces de l'ordre conteste l'interdiction fédérale des armes à feu pour les utilisateurs de cannabis médical

Le major Neill Franklin, un ancien agent des forces de l'ordre avec une carrière de 34 ans, est devenu une figure de proue dans la contestation de la position du gouvernement américain sur les droits des armes à feu pour les utilisateurs de cannabis médical. Après une carrière dans l'application des lois sur les stupéfiants, Franklin a changé de perspective sur la politique en matière de drogues, poussé par des tragédies personnelles et la prise de conscience des dommages causés par la guerre contre la drogue. Aujourd'hui, il fait partie d'un procès contre le gouvernement fédéral, arguant que les utilisateurs de cannabis médical ne devraient pas être interdits de posséder des armes à feu

La transformation de Franklin, d'agent de la lutte contre les drogues à défenseur de la réforme de la politique en matière de drogues, a commencé avec la mort d'un collègue et un incident tragique impliquant une famille dans le Maryland. Ces événements ont mis en lumière la violence et les dommages sociétaux liés aux politiques de prohibition des drogues. Les réflexions de Franklin l'ont conduit à rejoindre le Law Enforcement Action Partnership (LEAP), où il a plaidé pour des réformes visant à améliorer la sécurité publique et à aborder les problèmes systémiques dans le système de justice pénale

Sous la direction de Franklin en tant que directeur exécutif de LEAP, des réformes significatives ont été réalisées, notamment le Rohrabacher-Farr Act et le First Step Act. Ces changements législatifs ont marqué un tournant dans la politique fédérale en matière de drogues, réduisant les interférences dans les lois étatiques sur la marijuana médicale et restructurant les directives de condamnation. Le travail de Franklin a mis en évidence les injustices raciales et économiques perpétuées par la guerre contre la drogue, influençant des discussions plus larges sur la réforme de la politique en matière de drogues

Après avoir pris sa retraite en Floride, Franklin a été confronté à un défi juridique lorsque son utilisation de cannabis médical a été en conflit avec les réglementations fédérales sur les armes à feu. Le formulaire fédéral requis pour l'achat d'armes à feu pose des questions sur l'utilisation de drogues illégales, et malgré la légalité au niveau de l'État, le cannabis reste illégal au niveau fédéral. Ce conflit a contraint Franklin à choisir entre ses droits du deuxième amendement et la gestion de sa douleur chronique avec du cannabis médical, une décision qu'il a jugée inacceptable

Le procès de Franklin, rejoint par d'autres résidents de Floride et le commissaire à l'agriculture de l'État, vise à contester la position du gouvernement fédéral sur le cannabis et la possession d'armes. L'affaire, qui a survécu à une tentative de rejet par le ministère de la Justice, pourrait établir un précédent pour les droits des utilisateurs de cannabis médical en matière d'armes. Franklin soutient qu'il n'existe aucune preuve que les utilisateurs de cannabis médical représentent un risque plus grand que d'autres propriétaires d'armes, et le procès vise à aborder cette incohérence

En regardant vers l'avenir, Franklin voit deux voies potentielles pour résoudre le problème : gagner le procès ou reclasser le cannabis en vertu de la loi fédérale. Bien qu'il plaide pour la désinscription totale du cannabis, il reconnaît que le climat politique peut nécessiter des changements progressifs. Franklin souligne l'importance de rester informé sur les développements de la politique en matière de marijuana, car ces décisions ont des implications significatives pour les libertés personnelles et les droits constitutionnels