
ההיסטריה התקשורתית סביב תסמונת היפרמזיס קנבינואידית: עובדה או פחד?
כיסוי התקשורתי האחרון שמה את תסמונת היפרמזיס קנבינואידית (CHS) באור הזרקורים, מצב נדיר הקשור לשימוש כרוני בקנאביס, לעיתים קרובות עם סנסציונליזם וחוסר הקשר. בעוד ש-CHS היא אמיתית, התיאור בתקשורת נוטה להטות לפחד ולא לדיווח עובדתי
Key Points
- 1CHS היא מצב נדיר הקשור לשימוש כרוני בקנאביס, אך הכיסוי התקשורתי לעיתים קרובות סנסציונלי
- 2המונח 'סקורמיטים' מקורו ברשתות חברתיות, ולא ממקצוענים רפואיים, אך הוא בשימוש נרחב בחדשות
- 3קיימת ספקולציה לגבי השפעת חברות התרופות וחברות האלכוהול על נרטיבים שליליים על קנאביס
- 4CHS משפיעה בעיקר על משתמשי קנאביס בתדירות גבוהה ובעוצמה גבוהה, ולא על צרכנים מזדמנים
- 5דרוש דיווח מאוזן כדי למנוע מידע שגוי ופאניקה סביב השימוש בקנאביס
בשבועות האחרונים, עלייה בכיסוי התקשורתי שמה את תסמונת היפרמזיס קנבינואידית (CHS) באור הזרקורים, מצב נדיר הקשור לשימוש כרוני בקנאביס. רשתות גדולות כמו פוקס ו-CNN הגבירו את הנרטיב עם כותרות דרמטיות וסיפורים, לעיתים קרובות חסרי הקשר מאוזן. בעוד ש-CHS היא מצב רפואי לגיטימי המ characterized על ידי הקאות מחזוריות וכאבי בטן, התיאור בתקשורת נוטה להתרחק מהדיווח העובדתי ולעבור לסנסציונליזם
CHS זוהתה לראשונה בשנת 2004 באוסטרליה ומאז הוכרה על ידי ארגון הבריאות העולמי עם קוד אבחוני, R11.16, המסייע בזיהוי הקליני שלה. עם זאת, למרות ההכרה, המצב נותר נדיר. על פי מחקר שפורסם ב-JAMA Network Open, ביקורים במחלקות חירום עבור CHS היוו רק 33.1 מקרים לכל 100,000 ביקורים, בעיקר בקרב אלו הצורכים מוצרים עם THC בעוצמה גבוהה בתדירות גבוהה
המונח 'סקורמיטים', חיבור של 'צרחות' ו'הקאות', צבר תאוצה בנרטיבים התקשורתיים, למרות שמקורותיו בפלטפורמות מדיה חברתית כמו Reddit ו-TikTok, ולא ממקצוענים רפואיים. מונח קליט זה נוצל על ידי כלי תקשורת כדי ליצור סיפורים סנסציוניים שמושכים קליקים. התוצאה היא תפיסה ציבורית מעוותת המובילה לראות בקנאביס חומר מסוכן פוטנציאלי הגורם למחלה רחבת היקף, דבר שאינו נתמך על ידי הנתונים
קיימת ספקולציה האם חברות התרופות או חברות האלכוהול הגדולות עשויות להשפיע על גל הכיסוי השלילי הזה על קנאביס. בעוד שאין ראיות ישירות, הקשרים הכלכליים בין רשתות התקשורת לחברות התרופות הם משמעותיים. בשנת 2024 בלבד, חברות התרופות הוציאו מעל 5 מיליארד דולר על פרסום בטלוויזיה, כאשר רשתות כמו CNN ופוקס היו נהנות העיקריות. מערכת יחסים כלכלית זו מעלה שאלות לגבי המניעים מאחורי התיאור של בעיות בריאות הקשורות לקנאביס בתקשורת
ההיסטוריה מראה כי תעשיות התרופות והאלכוהול לוביסטיות נגד הלגליזציה של קנאביס, רואות בה איום על נתחי השוק שלהן. דוגמאות בולטות כוללות תרומת 500,000 דולר של Insys Therapeutics כדי להילחם בלגליזציה של קנאביס באריזונה בשנת 2016. לאחרונה, מאמצי הלובינג של מועצת הרוחות המזקקות ו-Jazz Pharma על רגולציות קנאביס מצביעים על התנגדות מתמשכת להרחבת שוקי הקנאביס החוקיים
בעוד ש-CHS צריכה להתקבל ברצינות, היא דורשת גישה מעודנת דומה לאופן שבו נדונים מצבים נדירים הקשורים לאלכוהול או לסמים אחרים. משתמשי קנאביס מזדמנים או偶עים נמצאים בסיכון נמוך ל-CHS, אשר בעיקר משפיעה על אלו עם דפוסי שימוש בתדירות גבוהה ובעוצמה גבוהה. עם זאת, הנרטיב התקשורתי הנוכחי לעיתים קרובות חסר את ההקשר הקרדינלי הזה, מה שמוביל לפאניקה מיותרת ומידע שגוי
כשהשיחה סביב CHS נמשכת, חשוב שגם התקשורת וגם הצרכנים יתקרבו לנושא בעין ביקורתית. מידע מדויק, ולא הפחדה, צריך להנחות את ההבנה הציבורית ואת ההחלטות הרגולטוריות. עבור אלו המחפשים עובדות אמינות על קנאביס והשפעותיו, פנייה למקורות מעודנים ולא לכותרות סנסציוניות היא המפתח