הניו יורק פוסט מעוות את מחקר הקנאביס, מעורר חששות בלתי מבוססים

הניו יורק פוסט פרסם לאחרונה מאמר שמעוות את מחקר הקנאביס, מציג אותו כחשיפה לסכנות חבויות. עם זאת, המחקר עצמו, בראשות UCLA ופורסם ב-JAMA, מציג תמונה מורכבת יותר. הוא מדגיש את הצורך במחקר מקיף יותר ולא מציע שהקנאביס הרפואי הוא מסוכן מעצם מהותו

המחקר בדק מעל 2,500 מחקרים, מתמקד בכ-120 מאמרים באיכות גבוהה. הוא מצא ראיות חזקות התומכות בשימוש בתרופות קנאבינואידיות מאושרות על ידי ה-FDA במקרים ספציפיים כמו בחילות הנגרמות מכימותרפיה ואפילפסיות פדיאטריות נדירות. עם זאת, עבור מצבים נפוצים יותר כמו כאב כרוני וחרדה, הראיות נותרות מעורבות או לא מספיקות, ולא הופרכו. המחקר גם מזכיר סיכונים פוטנציאליים הקשורים לשימוש בתמציות חזקות ובשימוש תכוף, במיוחד בקרב מתבגרים

ד"ר מייקל הו, מחבר המחקר, הדגיש את החשיבות של מחקר נוסף כדי להבין באופן מלא את היתרונות והסיכונים של קנאביס רפואי. הסקירה עצמה מציינת את המגבלות שלה, כולל חוסר בהערכה שיטתית של הטיות והסתמכות על מחקרים תצפיתיים. זה מדגיש את הצורך במחקר יותר מחמיר ולא בפאניקה או הגבלות

הגישה של הניו יורק פוסט משקפת דפוס רחב יותר שבו חוסר ודאות מדעית לעיתים קרובות מעוותת כהוכחה לסכנה. זה בניגוד לאופן שבו חומרים אחרים עם וריאביליות דומה, כמו אנטי-דיכאוניים, מטופלים בתקשורת. המחקר קורא לפרקטיקות סטנדרטיות להפחתת נזקים כמו סינון וחינוך מטופלים, ולא לתגובות פאניקה

המסקנה העיקרית מהמחקר היא הקריאה להגברת מאמצי המחקר, המונעים על ידי חוסר המימון ההיסטורי והמגבלות המבניות של מחקר הקנאביס. חוקרים מתמודדים עם אתגרים בלימוד הצמח המורכב הזה עם מתודולוגיות שנועדו לתרופות חד-מולקולריות. הצורך במחקר מקיף הוא קריטי ככל ששימוש בקנאביס ממשיך לגדול, עוקף את בסיס הראיות הנוכחי