Cresce la Resistenza degli Stati Contro le Restrizioni Federali sul THC Derivato dalla Canapa

In una mossa sorprendente, l'amministrazione Trump ha introdotto una nuova restrizione federale sui prodotti a base di THC derivato dalla canapa, fissando il contenuto di THC a 0,4 milligrammi per contenitore e vietando i cannabinoidi sintetici. Questo sviluppo, parte di un accordo per la chiusura del governo, ha suscitato un significativo contraccolpo da parte di vari stati che scelgono di sfidare il mandato federale. Stati come Texas, Minnesota e Kentucky stanno opponendo resistenza, citando l'importanza economica dell'industria della canapa all'interno dei loro confini e l'impraticabilità di far rispettare limiti federali così rigorosi

La restrizione federale sul THC della canapa ha riacceso la lunga tensione tra le politiche statali e federali sulla cannabis. Mentre la cannabis rimane illegale a livello federale, un fiorente settore da 32 miliardi di dollari opera legalmente in numerosi stati. Allo stesso modo, l'industria della canapa, valutata 28,3 miliardi di dollari, affronta ora una contraddizione simile. Esperti legali, come Jonathan Adler, sottolineano la limitata capacità del governo federale di far rispettare queste leggi a livello statale, suggerendo che gli stati continueranno a regolare la canapa secondo le proprie condizioni

L'Ohio esemplifica il conflitto, dove il tentativo del governatore Mike DeWine di vietare il THC derivato dalla canapa è stato bloccato da un giudice, portando a discussioni sull'integrazione del THC della canapa nel quadro della cannabis dello stato. Il Texas, sotto il governatore Greg Abbott, ha esplicitamente legalizzato i prodotti a base di THC derivati dalla canapa, creando un conflitto diretto con le normative federali. L'economista Robin Goldstein evidenzia l'importanza dell'industria della canapa in Texas, notando che sostiene migliaia di piccole imprese e non dovrebbe essere limitata da un'eccessiva ingerenza federale

In Kentucky, il governatore Andy Beshear ha espresso l'intenzione dello stato di mantenere il controllo sulla propria industria della canapa, sottolineando la necessità di normative locali che bilancino sicurezza e sostenibilità economica. Allo stesso modo, il fiorente settore dei cannabinoidi derivati dalla canapa del Minnesota sta affrontando una potenziale devastazione a causa del limite federale, che minaccia di chiudere molte attività. I proprietari di imprese locali e i rappresentanti del settore sono vocali riguardo all'impatto negativo che questo potrebbe avere, con preoccupazioni per la perdita di posti di lavoro e il declino economico

Il limite federale presenta sfide significative per stati come la Carolina del Nord, dove le imprese della canapa operano in un ambiente poco regolamentato. Imprenditori e agricoltori esprimono preoccupazioni riguardo all'impatto sulle loro fonti di reddito, con molti che temono che le nuove restrizioni potrebbero costringerli a chiudere. In Florida, gli sforzi per regolare la canapa come cibo e alcol sono stati accolti con resistenza, poiché i legislatori e i leader del settore si oppongono ai vincoli federali che minacciano la stabilità economica

L'industria della canapa si trova a un bivio, con le nuove normative federali che entreranno in vigore tra un anno. Gli stati ora devono affrontare le complessità della legge federale rispetto a quella statale, mentre si sforzano di proteggere le loro economie e industrie locali. L'esito di questo conflitto normativo potrebbe potenzialmente rimodellare il futuro della canapa negli Stati Uniti, mentre gli interessati chiedono un approccio più equilibrato che si allinei con le esigenze dei consumatori e le realtà di mercato