
L'industria della cannabis del Michigan sfida in tribunale il nuovo tassa all'ingrosso del 24%
L'industria della cannabis del Michigan sfida in tribunale una nuova tassa all'ingrosso del 24%, sostenendo che potrebbe destabilizzare il mercato dello stato e violare le disposizioni costituzionali
Key Points
- 1Il Michigan Court of Claims esamina il caso sulla nuova tassa all'ingrosso del 24% sulla cannabis
- 2La tassa mira a raccogliere 420 milioni di dollari per le infrastrutture ma affronta l'opposizione dell'industria
- 3La Michigan Cannabis Industry Association afferma che la tassa viola la costituzione statale
- 4Il caso potrebbe procedere alla Corte Suprema del Michigan
- 5Riflette una tendenza più ampia negli Stati Uniti in cui l'industria della cannabis sfida le tasse elevate
Il Michigan Court of Claims ha recentemente deliberato sulla legalità di una nuova tassa all'ingrosso del 24% sui prodotti a base di cannabis, una misura che ha suscitato una significativa opposizione da parte dell'emergente industria della marijuana dello stato. Questa tassa, prevista per entrare in vigore il 1° gennaio, fa parte del piano di bilancio statale per il 2026, mirato a generare 420 milioni di dollari per miglioramenti infrastrutturali, inclusi i lavori stradali. Tuttavia, i leader del settore sostengono che la tassa potrebbe destabilizzare il mercato della cannabis del Michigan, attualmente il secondo più grande degli Stati Uniti
La sfida legale è stata guidata dalla Michigan Cannabis Industry Association (MCIA), che sostiene che la nuova tassa contravviene alla costituzione dello stato. L'associazione argomenta che la tassa modifica effettivamente il Michigan Regulation and Taxation of Marihuana Act del 2018, che inizialmente prevedeva una tassa di consumo del 10% sulle vendite di cannabis ricreativa. Secondo la MCIA, qualsiasi modifica a questa legge richiede un voto di supermaggioranza, una soglia che la nuova legislazione fiscale non ha raggiunto
Rose Tantraphol, portavoce della MCIA, ha sottolineato le potenziali ripercussioni della tassa, affermando che minaccia circa 47.000 posti di lavoro e potrebbe spingere i consumatori a tornare al mercato illecito. Al contrario, l'ufficio del procuratore generale del Michigan ha difeso la tassa come una misura separata che non modifica la legge originale. L'esito di questo caso è previsto che si elevi alla Corte Suprema del Michigan, indipendentemente dalla decisione iniziale del giudice Sima Patel
Questa battaglia legale riflette una tendenza nazionale più ampia in cui le aziende di cannabis stanno sempre più contestando i carichi fiscali imposti dagli stati. Negli Stati Uniti, gli operatori sostengono che le tasse elevate ostacolano la crescita del settore e supportano involontariamente il mercato non regolamentato. Proteste simili si sono verificate a Los Angeles, dove i rivenditori di cannabis hanno rifiutato di pagare le tasse locali in risposta a tassi elevati e a un'azione insufficiente contro gli operatori illegali
Il caso del Michigan evidenzia anche problemi persistenti con le politiche fiscali federali, come la non deducibilità delle spese aziendali standard ai sensi della Sezione 280E del codice fiscale, che mette ulteriormente a dura prova la sostenibilità finanziaria delle aziende di cannabis legali. Stati come New York e Illinois hanno affrontato critiche simili per aver imposto tasse elevate sulla cannabis, con i leader del settore che avvertono che tali politiche minano gli sforzi per trasferire i consumatori dai mercati illegali a quelli regolamentati