La Rivolta Fiscale della Cannabis: Una Battaglia in Corso Contro la Tassazione Federale

L'industria della cannabis negli Stati Uniti sta attualmente assistendo a una significativa ribellione fiscale, con numerose aziende che contestano le richieste fiscali del governo federale. A partire da quest'estate, undici importanti aziende di cannabis dovevano collettivamente oltre 2,3 miliardi di dollari in tasse sul reddito federale. Questo onere fiscale è in gran parte attribuito alla Sezione 280E del codice fiscale, che impedisce alle aziende di cannabis di dedurre le spese aziendali a causa della classificazione federale della cannabis come droga di Classe I. Ciò ha portato sia le grandi che le piccole imprese a presentare dichiarazioni fiscali sostenendo di dover meno di quanto afferma l'IRS

Storicamente, le rivolte fiscali negli Stati Uniti sono spesso terminate sfavorevolmente per i contribuenti coinvolti. La Ribellione del Whiskey del 1791 vide i contadini della Pennsylvania occidentale rifiutarsi di pagare un'imposta di consumo, solo per essere repressi dalle truppe federali guidate dal presidente George Washington. Allo stesso modo, alla fine del XX secolo, Irwin Schiff guidò un movimento contro le tasse sul reddito federale, sostenendo che fossero incostituzionali. Nonostante i suoi sforzi, i seguaci di Schiff subirono sconfitte legali e lui stesso morì in prigione. Questi precedenti storici suggeriscono un percorso difficile per la rivolta fiscale della cannabis

I sostenitori dell'attuale rivolta fiscale della cannabis stanno guardando a risoluzioni passate per trarre ispirazione. Il risarcimento Harborside del 2022 è frequentemente citato, dove l'IRS accettò di ricevere meno dei 22 milioni di dollari dovuti da un'azienda di cannabis californiana. Questo accordo includeva un periodo di rimborso di dieci anni, adeguato biennalmente in base ai guadagni dell'azienda. Tuttavia, questo caso evidenzia anche la precaria situazione finanziaria delle aziende di cannabis, poiché il successore di Harborside, StateHouse Holdings, è infine fallito

Le implicazioni più ampie di questa rivolta fiscale sono significative, poiché evidenziano le continue lotte dell'industria della cannabis sotto le leggi fiscali federali. La Sezione 280E è stata a lungo criticata per soffocare la crescita delle aziende di cannabis imponendo un onere fiscale eccessivo. Gli esperti del settore sostengono che senza riforme, molte aziende potrebbero affrontare l'insolvenza, ostacolando ulteriormente il potenziale contributo economico dell'industria. È stata discussa la possibilità di un cambiamento retroattivo nella legge fiscale o di un programma di risoluzione, ma entrambi rimangono incerti

Guardando al futuro, l'industria della cannabis continua a sperare in cambiamenti legislativi che potrebbero alleviare l'onere fiscale. Tuttavia, il Dipartimento del Tesoro ha storicamente resistito ai cambiamenti fiscali retroattivi e la probabilità di una significativa riforma legislativa rimane bassa. Alcuni attori del settore suggeriscono che un programma di risoluzione simile a quello del credito d'imposta per la retention dei dipendenti potrebbe fornire sollievo, ma l'attuale stato finanziario di molte aziende di cannabis rende difficili anche i rimborsi ridotti

La rivolta fiscale della cannabis è senza precedenti nella sua scala e natura, poiché sfida il framework stesso delle obbligazioni fiscali federali per un'intera industria. Mentre la rivolta si sviluppa, solleva interrogativi sulla sostenibilità del mercato della cannabis sotto le attuali leggi fiscali e sulla potenziale necessità di una riforma politica. L'esito rimane incerto, ma la rivolta sottolinea l'urgenza di una rivalutazione di come vengono tassate le aziende di cannabis negli Stati Uniti