
Государственное сопротивление растет против федеральных ограничений на ТГК из конопли
Штаты выступают против новых федеральных ограничений на ТГК, полученный из конопли, ссылаясь на экономические последствия и регуляторные проблемы. Конфликт подчеркивает продолжающуюся напряженность между государственными и федеральными политиками в области каннабиса
Key Points
- 1Администрация Трампа вводит новые федеральные ограничения на ТГК из конопли
- 2Штаты, такие как Техас и Миннесота, сопротивляются, ссылаясь на экономические проблемы
- 3Федеральный предел вновь разжигает напряженность между государственной и федеральной политикой в области каннабиса
- 4Местные бизнесы опасаются экономического влияния строгих федеральных ограничений
- 5Будущее индустрии конопли в США зависит от баланса регуляций между штатами и федеральным уровнем
В неожиданном шаге администрация Трампа ввела новое федеральное ограничение на продукты с ТГК, полученные из конопли, установив предел содержания ТГК на уровне 0,4 миллиграмма на контейнер и запретив синтетические каннабиноиды. Это развитие, являющееся частью соглашения о приостановке работы правительства, вызвало значительное недовольство со стороны различных штатов, которые выбирают игнорировать федеральный мандат. Штаты, такие как Техас, Миннесота и Кентукки, выступают против, ссылаясь на экономическую значимость индустрии конопли в своих границах и нецелесообразность применения таких строгих федеральных ограничений
Федеральное ограничение на ТГК из конопли вновь разожгло давнюю напряженность между государственными и федеральными политиками в области каннабиса. Хотя каннабис остается федерально незаконным, процветающая индустрия стоимостью 32 миллиарда долларов функционирует легально во многих штатах. Аналогично, индустрия конопли, оцененная в 28,3 миллиарда долларов, теперь сталкивается с аналогичным противоречием. Юридические эксперты, такие как Джонатан Адлер, подчеркивают ограниченные возможности федерального правительства по обеспечению соблюдения этих законов на уровне штатов, предполагая, что штаты будут продолжать регулировать коноплю на своих условиях
Огайо является примером конфликта, где попытка губернатора Майка Девайна запретить ТГК, полученный из конопли, была остановлена судьей, что привело к обсуждениям о интеграции ТГК из конопли в рамки законодательства о каннабисе штата. Техас, под руководством губернатора Грега Эббота, явно легализовал продукты с ТГК из конопли, создавая прямой конфликт с федеральными нормами. Экономист Робин Голдстайн подчеркивает важность индустрии конопли в Техасе, отмечая, что она поддерживает тысячи малых предприятий и не должна подвергаться ограничениям со стороны федерального правительства
В Кентукки губернатор Энди Бешар выразил намерение штата сохранить контроль над своей индустрией конопли, подчеркивая необходимость местных норм, которые уравновешивают безопасность и экономическую жизнеспособность. Аналогично, процветающий сектор каннабиноидов, полученных из конопли, в Миннесоте сталкивается с потенциальным разрушением из-за федерального предела, который угрожает закрыть многие предприятия. Местные владельцы бизнеса и представители отрасли активно высказываются о негативном влиянии, которое это может оказать, выражая опасения по поводу потери рабочих мест и экономического упадка
Федеральный предел представляет собой значительные проблемы для таких штатов, как Северная Каролина, где бизнесы, связанные с коноплей, работают в слабо регулируемой среде. Предприниматели и фермеры выражают опасения относительно влияния на их средства к существованию, многие боятся, что новые ограничения могут вынудить их закрыть бизнес. Во Флориде усилия по регулированию конопли как продуктов питания и алкоголя столкнулись с сопротивлением, поскольку законодатели и лидеры отрасли выступают против федеральных ограничений, угрожающих экономической стабильности
Индустрия конопли находится на распутье, поскольку новые федеральные правила должны вступить в силу через год. Штаты теперь должны справляться со сложностями федерального и государственного законодательства, стремясь защитить свои местные экономики и отрасли. Исход этого регуляторного конфликта может потенциально изменить будущее конопли в Соединенных Штатах, поскольку заинтересованные стороны выступают за более сбалансированный подход, который соответствует потребностям потребителей и рыночным реалиям