Статья New York Times о каннабисе подверглась критике за игнорирование ключевых фактов
Статья New York Times подверглась критике за предполагаемое искажение влияния легализации каннабиса и предложение увеличить регулирование
Key Points
- 1Статья New York Times подверглась критике за фактические неточности о каннабисе
- 2Налоги на каннабис выше, чем на алкоголь и табак, вопреки утверждениям
- 3Предложенные повышения налогов могут привести потребителей на нелегальные рынки
- 4Сравнение с 'Большим Табаком' рассматривается критиками как вводящее в заблуждение
- 5Польза медицинского каннабиса поддерживается обширными исследованиями, что противоречит статье
Недавняя статья редакционной коллегии New York Times вызвала споры из-за призыва к увеличению регулирования легального каннабиса, при этом критики утверждают, что она искажает реальное влияние легализации каннабиса. В статье под заголовком 'Время Америке признать, что у нее есть проблема с марихуаной' утверждается, что рассматриваются реальные последствия политики в отношении каннабиса, но ее обвиняют в фактических неточностях и выборочном умалчивании
Одной из основных критик статьи является утверждение, что каннабис недооблагается налогами по сравнению с алкоголем и табаком, что оспаривают эксперты отрасли. Например, в Калифорнии общая налоговая нагрузка на каннабис превышает 35%, что значительно выше налогов на алкоголь и табак. Кроме того, федеральные налоговые законы накладывают более тяжелое бремя на бизнес в сфере каннабиса, с эффективными налоговыми ставками, приближающимися к 70%
Статья также предлагает дальнейшие повышения налогов на каннабис, предполагая, что более высокие цены могут снизить потребление. Однако критики утверждают, что такой подход лишь толкнет потребителей на нелегальные рынки, где продукты не регулируются и могут быть опасными. Этот паттерн уже наблюдается в таких штатах, как Калифорния, где высокие налоги поддерживают устойчивый нелегальный рынок каннабиса
Кроме того, сравнение каннабисовой индустрии с 'Большим Табаком' подверглось критике как вводящее в заблуждение. В отличие от табака, который связан с многочисленными ежегодными смертями, каннабис имеет значительно более низкий профиль риска. Подавляющее большинство бизнесов в сфере каннабиса являются малыми и средними, в отличие от крупных корпораций, доминирующих в табачной индустрии
Обсуждение медицинского каннабиса в статье также подверглось сомнению, особенно утверждение о его ограниченных медицинских преимуществах. Это противоречит отчету 2023 года Министерства здравоохранения и социальных служб США, который подчеркивает значительные доказательства эффективности каннабиса для различных медицинских состояний. Критики утверждают, что статья не учитывает эти обширные доказательства, полагаясь вместо этого на менее авторитетные источники
В целом, рекомендации редакционной коллегии New York Times встретили скептицизм со стороны защитников каннабиса и экспертов отрасли. Они утверждают, что предложенные меры не решат существующие проблемы и могут потенциально усугубить их, толкая потребителей к нерегулируемым рынкам. Пока продолжается обсуждение, внимание остается сосредоточенным на поиске сбалансированных регулирующих решений, которые отражают реальность использования и торговли каннабисом