ลบตำนานกัญชา: ไม่มีภูมิคุ้มกันทางกฎหมายสำหรับการสูบในห้องเลือกตั้ง
ตำนานการสูบกัญชาในห้องเลือกตั้งโดยไม่มีผลทางกฎหมายถูกลบล้าง โดยมีรากฐานมาจากการเข้าใจผิดเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐ ไม่ใช่การคุ้มครองของรัฐบาลกลาง
Key Points
- 1ไม่มีข้อกฎหมายของรัฐบาลกลางอนุญาตให้สูบกัญชาในห้องเลือกตั้ง
- 2กฎหมายของรัฐเสนอการคุ้มครองการจับกุมทางแพ่งที่จำกัด ไม่ใช่สำหรับการกระทำอาชญากรรม
- 3เรื่องเล่าจากบุคคลเช่น Joe Pipe และ Ben Masel กระตุ้นตำนานนี้
- 4สถานที่เลือกตั้งเป็นพื้นที่ที่ละเอียดอ่อนซึ่งมีดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
- 5เรื่องราวทางวัฒนธรรมสะท้อนถึงการใช้กัญชาในประวัติศาสตร์และการพัฒนาทางกฎหมาย
ตำนานที่ว่าการสูบกัญชาในห้องเลือกตั้งไม่มีผลทางกฎหมายได้แพร่หลายมาหลายปี แต่ไม่มีพื้นฐานในกฎหมายของรัฐบาลกลาง ตำนานนี้เสนอว่าที่เลือกตั้งทำหน้าที่เป็นที่หลบภัยชั่วคราวจากการจับกุม ซึ่งเป็นแนวคิดที่ทั้งดึงดูดและทำให้เข้าใจผิด ขณะที่กฎหมายของบางรัฐในอดีตเสนอการคุ้มครองที่จำกัดจากการจับกุมทางแพ่งในวันเลือกตั้ง แต่ไม่เคยขยายไปถึงกิจกรรมอาชญากรรมเช่นการสูบกัญชา
ความเข้าใจผิดนี้อาจเกิดจากบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญของรัฐที่ปกป้องผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากการจับกุมในเรื่องทางแพ่ง รัฐเช่นเซาท์แคโรไลนาและเท็กซัสได้รวมภาษาที่ป้องกันการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผ่านการจับกุมทางแพ่ง อย่างไรก็ตาม การคุ้มครองเหล่านี้ได้ยกเว้นการกระทำอาชญากรรมอย่างชัดเจน รวมถึงการละเมิดความสงบเรียบร้อย ซึ่งศาลได้ตีความอย่างกว้างขวางเพื่อครอบคลุมพฤติกรรมอาชญากรรมใด ๆ
อย่างน่าสังเกตว่า เรื่องเล่าจากบุคคลเช่น Joe Pipe และนักเคลื่อนไหว Ben Masel ได้กระตุ้นตำนานนี้ Pipe อ้างว่าเขาได้สูบกัญชาอย่างเงียบ ๆ ขณะลงคะแนนเสียงในปี 1972 และ Masel ได้จุดกัญชาในห้องเลือกตั้งของวิสคอนซินในปี 1976 เรื่องเล่าเหล่านี้ แม้จะขาดการสนับสนุนทางกฎหมาย แต่ก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับกัญชาและสิทธิในการลงคะแนนเสียง โดยเน้นการกระทำที่ไม่เชื่อฟังต่อกฎหมายมากกว่าช่องโหว่ทางกฎหมาย
ในทางปฏิบัติ สถานที่เลือกตั้งถือเป็นพื้นที่ที่ละเอียดอ่อนซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจใช้ดุลยพินิจ โดยมุ่งเน้นไปที่การรักษาความสงบเรียบร้อยมากกว่าการจับกุมในความผิดเล็กน้อย วิธีการนี้ได้มีส่วนทำให้ตำนานยังคงอยู่ เนื่องจากการบังคับใช้กฎหมายมักให้ความสำคัญกับความสมบูรณ์ของกระบวนการเลือกตั้งมากกว่าการปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าจะมีภูมิคุ้มกันทางกฎหมายสำหรับการกระทำอาชญากรรมภายในสถานที่เลือกตั้ง
ความยั่งยืนของตำนานนี้สะท้อนถึงความตึงเครียดทางวัฒนธรรมและบริบททางประวัติศาสตร์ของการใช้กัญชาในที่สาธารณะ มันสะท้อนถึงช่วงเวลาที่ผู้ใช้กัญชาได้เดินทางข้ามขอบเขตทางสังคมด้วยความคิดสร้างสรรค์และความระมัดระวัง ขณะที่เรื่องเล่าเหล่านี้จับจิตวิญญาณของยุคที่ผ่านมา แต่ไม่ควรถูกตีความว่าเป็นการป้องกันทางกฎหมาย แทนที่จะเป็นเช่นนั้น มันควรเป็นการเตือนใจเกี่ยวกับการพัฒนาทางวัฒนธรรมและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกัญชาและสิทธิพลเมือง